La bancada del PAN celebró la invalidez del delito de ciberasedio en Puebla, mientras que Morena indicó que acatarán las determinaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En entrevista, la diputada Susana Riestra señaló que desde un inicio se advirtió que en el estado no era necesario generar ciberasedio en Puebla.
📢La diputada @susanariestra celebró que la #SCJN declaró inviable el delito de Ciberasedio en Puebla. Expuso que según el proyecto se la corte no es necesario legislar este ilícito debido a que existe duplicidad con el ciberacoso😮👀.
— Alcance Diario – Noticias desde Puebla (@AlcanceDiario) April 16, 2026
Vía: @LaloGarcia08_ pic.twitter.com/QxPy4u1bfH
Afirmó que fue gracias al impulso de la ciudadanía que hubo presión desde los foros que se organizaron en el Congreso para socializar el tema.
Añadió que la sentencia de la corte establece una duplicidad del término con el de ciberacoso ya mencionado en el Código Penal.
“La sentencia menciona que no es necesario crear un delito más, existe duplicidad en la norma con el ciberacoso y se advirtió”.
Por su parte, el coordinador del grupo legislativo de Acción Nacional, Marcos Castro expuso que será necesario abrir nuevos diálogos y consultas respecto al tema.
Adelantó que solicitará la derogación del artículo 480 del Código Penal sobre ciberasedio para que haya un nuevo análisis con expertos e instituciones.
El diputado de Morena, Andrés Villegas, señaló que el Congreso deberá acatar las determinaciones de la Corte.
Asentó que se deben fortalecer las áreas jurídicas del legislativo local para evitar nuevos reveses.
También mencionó que se revisará la nueva propuesta que pretende ingresar el diputado Pavel Gaspar sobre el ciberasedio.
“Acataremos la instrucción de la corte y no nos queda otra más que mejorar en lo que venga. Tenemos que fortalecer el marco jurídico”.
Fondo del ciberasedio no era malo, redacción fue ambigua
Al respecto la legisladora de Movimiento Ciudadano, Fedrha Suriano, señaló que de fondo la intención de defender a víctimas de delitos cibernéticos no fue mala.
Sin embargo, asentó que la redacción fue deficiente al dejar términos a la interpretación del juzgador.
“La redacción era ambigua, en el sentido que buscamos la protección de las víctimas no era malo, pero la redacción era deficiente y se generaban acciones contra la libre expresión”.
Agregó que es positivo que la corte corrija la plana de posibles excesos que se generan desde los congresos locales.
Sumado a que este revés es una nueva llamada de atención para revisar más a fondo todo proyecto que se presente en el legislativo poblano.